Возможные мотивы для устранения Стремоусова
Если предположить, что гибель Кирилла Стремоусова не была просто дорожной случайностью, то очевидно вырисовываются несколько мотивов, по которым его могли целенаправленно устранить.
1. Противоречие линии Кремля по Херсону. Наиболее явная причина – позиция Стремоусова в вопросе обороны/сдачи Херсона. Накануне он до последнего кормил публику заявлениями, что «российские военные полностью контролируют ситуацию» и никакой эвакуации не будет. Его оптимистичные реляции резко контрастировали с реальностью – уже вечером 9 ноября Суровикин начал отвод войск. Очевидно, Стремоусов был против сдачи города – по крайней мере идеологически. С сентября он активно призывал мирных жителей эвакуироваться из Херсона, но о возможности оставить сам город россиянами говорил уклончиво. По мнению украинской стороны, Кремль видел в нем потенциального возмутителя спокойствия: в решающий момент замглавы ВГА мог начать паниковать, разжигать тему «предательства Херсона» или просто болтать лишнее. Именно поэтому, как утверждает Антон Геращенко, ФСБ устранило слишком болтливого коллаборанта, выступавшего против отступления. Его смерть обезопасила информационное сопровождение позорного бегства РФ из города – некому было громко возмущаться или «подрывать историю с возможной сдачей правобережья».
2. Политические амбиции и конкуренция с Сальдо. Нельзя исключать и мотив борьбы за власть внутри самой оккупационной администрации. Стремоусов, как отмечалось, фактически затмил Сальдо и мог претендовать на более высокую роль. В окружении гауляйтера ходили слухи, что Стремоусов метит на место Сальдо или хотя бы стремится выстроить собственные каналы влияния. В момент, когда ситуация для оккупантов ухудшалась, не исключены интриги: устранение конкурента могло укрепить положение Сальдо как единоличного руководителя. Тем более, если вспомнить загадочное исчезновение Сальдо с инфополя в начале мая 2022-го, когда Стремоусов вдруг оказался «в кресле» главы региона, можно предположить наличие между ними трений. Возможно, Сальдо (или стоящие за ним кураторы) опасался чрезмерной самостоятельности Стремоусова. Устранение зама устраняло риск раскола в коллаборационистском лагере. Кстати, после смерти Кирилла никаких сопоставимых фигур рядом с Сальдо больше не появилось – он остался без яркого заместителя. Это косвенно подтверждает версию о внутренней «разгрузке» команды от чрезмерно амбициозного игрока.
3. Критика военного командования РФ. Стремоусов своими резкими выпадами в адрес российского генералитета мог навлечь на себя гнев влиятельных людей в Москве. В начале октября, после серии поражений РФ на фронте, он фактически призвал к ответу Минобороны за Херсонские провалы. Такими заявлениями он объективно играл на руку одним кремлевским башням (например, Пригожину и Кадырову, которые тогда тоже громили «некомпетентных генералов»), но наносил репутационный удар по военному руководству. Неудивительно, если кто-то в верхах решил проучить выскочку. В условиях военного времени ликвидация нелояльного пропагандиста могла показаться «меньшим злом», чем терпеть его дальнейшие выходки. Даже если решение принималось не на самом верху, локальные военные командиры могли поспособствовать тому, чтобы неугомонный замглавы больше не мешал. Например, есть предположение, что генерал Суровикин, планируя отступление, не хотел иметь поблизости непредсказуемого Стремоусова и мог санкционировать его устранение руками спецслужб.
4. Прочие мотивы. Стремоусов мог знать слишком много или быть вовлеченным в какие-то тёмные схемы (финансовые, силовые), что делало его опасным свидетелем. Не стоит забывать, что в августе 2022, когда Сальдо отравили, Кирилл фактически исполнял обязанности главы ВГА. Если гипотетически предположить, что к покушению на Сальдо мог быть причастен кто-то из его окружения, то и тут мотивы могли пересечься (этот аспект рассмотрим ниже подробнее). Кроме того, у Кремля есть практика устранять слишком одиозных исполнителей, чтобы затем списать на них все грехи. Стремоусов к осени 2022-го стал довольно токсичной фигурой, его репутация «городского сумасшедшего» и масса странных заявлений могли дискредитировать саму идею «Русского Херсона». Возможно, его смерть была выгодна еще и затем, чтобы затем валить провалы оккупации на покойника, наградив посмертно и выведя из игры.
Покушения на Сальдо: отравление, слухи и затишье после гибели Стремоусова
Владимир Сальдо, как и полагается коллаборанту номер один, был мишенью для покушений с самого начала оккупации. Ликвидации Сальдо добивались украинские спецслужбы – и, возможно, не только они. Одно из наиболее резонансных покушений произошло в начале августа 2022 года, когда Сальдо внезапно был госпитализирован. 4 августа в его официальном телеграм-канале появилось сообщение, что глава ВГА почувствовал себя плохо, что это осложнения после COVID-19. Но очень скоро стали просачиваться иные подробности: источник RT сообщил, что Сальдо впал в кому, его срочно вывезли в Москву, в НИИ Склифосовского. Заместитель Сальдо Стремоусов тогда уверял, что шеф просто «перенапрягся» на работе, однако в это мало кто верил. В конце августа Минобороны РФ официально заявило, что имеются доказательства отравления Сальдо боевым ядом и что это дело рук «государственного терроризма киевского режима». Позже сам Сальдо раскрыл, что его отравили высокотоксичным веществом (по данным МО РФ – рицином) через человека из близкого окружения, «Иуду», подкупленного украинской разведкой. Он потерял сознание и очнулся лишь через 15 дней, фактически на том свете побывал. Таким образом, покушение посредством отравления признали даже российские официальные лица – этот случай явно был делом украинских спецслужб, сумевших проникнуть в свиту гауляйтера.
Кроме отравления, были и другие попытки. Ещё в июне 2022 года сообщалось об артиллерийском ударе по месту пребывания Сальдо: 9 июня оккупанты заявляли, что ВСУ выпустили по предполагаемым локациям главы ВГА более 10 высокоточных ракет Excalibur. Сальдо назвал это прямым покушением на него, организованным по приказу главы украинской разведки Кирилла Буданова. Удары тогда он пережил, хотя пострадали другие люди. Были сведения и о попытке подложить бомбу под авто сотрудника администрации (возможно, предназначенную для самого Сальдо). В общем, летом 2022-го жизнь херсонского гауляйтера висела на волоске.
Интересно, что после гибели Стремоусова новых сообщений о покушениях на Сальдо практически не поступало. Во всяком случае, ни одного успешного или серьезного покушения на него с конца 2022 года по настоящее время не произошло – Сальдо по-прежнему жив, хоть и потерял должность главы Херсонской области после деоккупации правобережья. Некоторые наблюдатели усматривают здесь нехорошую закономерность: пока рядом был Стремоусов, Сальдо регулярно оказывался под угрозой, но когда Кирилла не стало – наступило затишье. Есть конспирологическая версия, что именно Стремоусов (или силы за ним) мог стоять за попытками устранять Сальдо, желая занять его место. В пользу этого говорят следующие косвенные факты: во-первых, во время августовского отравления именно Стремоусов оказался главным бенефициаром, временно замещая начальника и получив полный контроль над информповесткой. Во-вторых, сам Стремоусов в сентябре 2022-го проговорился, что задержаны «несколько специально обученных групп», которые шли убивать и его, и Сальдо по указанию Зеленского. Он уверял, что диверсанты целились в обоих пророссийских лидеров сразу. Можно задуматься: если украинцы так хотели убить Стремоусова, почему у них это не получилось летом, хотя до Сальдо добрались (через яд)? Возможно, потому что Стремоусов не был их целью – им выгоднее было убрать Сальдо, а Стремоусова оставить как более управляемого или менее компетентного. А вот российским спецслужбам, напротив, было выгодно устранить Стремоусова, что и произошло.
Безусловно, прямая связь между смертью зама и прекращением покушений на босса не доказана документально. Но украинская сторона еще в ноябре 2022 отметила: «Такая судьба постигнет всех коллаборантов, в том числе Сальдо». По мнению того же Ростислава Смирнова, Кремль не позволит своим марионеткам спокойно сдаться или уйти – рано или поздно ликвидируют, как это было с Захарченко в «ДНР». Пока что Сальдо избежал этой участи, но аналогии заставляют его постоянно оглядываться. Можно сказать, гибель Стремоусова стала для него страшным предупреждением и одновременно удалением потенциального «агента Хаоса» из своего окружения.
Неудобные вопросы и странности вокруг гибели Стремоусова
Официальная версия ДТП сталкивается с рядом несостыковок и фактических странностей, которые породили сомнения в ее правдивости. Журналистам и наблюдателям удалось собрать несколько необъясненных деталей:
По данным «Нового Времени», метаданные видеообращения Владимира Сальдо, где он скорбит о смерти Стремоусова, указывают, что файл видео был создан за час до появления первых новостей о ДТП. Иначе говоря, Сальдо записал свое обращение заранее, еще до того, как информация о гибели зама стала публичной. Это может свидетельствовать о том, что Сальдо (и его кураторы) заранее знали о планируемой ликвидации и подготовили речь заранее. Либо же это совпадение, и видео сняли по другим причинам заранее, но выглядит подозрительно.
Фото с места аварии, опубликованные российскими пропагандистами, не показывали пресловутый грузовик, с которым якобы столкнулась машина Стремоусова. На кадрах видно перевернутый остов автомобиля замглавы, но ни фуры, ни ее обломков не просматривается. Куда она делась? Ни водитель грузовика, ни подробности о нем так и не были представлены общественности.
Видео РИА Новости с места ДТП добавило географической путаницы. На записи заметен дорожный указатель: «Херсон – 64 км, Новая Каховка – 8 км». То есть авария случилась в районе Новой Каховки (на трассе Алёшки – Каховка). Однако ранее те же пропагандисты (WarGonzo и др.) уверяли, что авария произошла под Геническом, что гораздо восточнее – около 200 км от Херсона. Логично, что если Стремоусов утром был еще в Херсоне, он физически не мог к полудню оказаться под Геническом. Вероятно, он и погиб недалеко от Новой Каховки, что больше согласуется с указателем. Возникает вопрос: почему изначально дезинформировали о Геническе? Возможно, чтобы отвести подозрения от кого-то в районе Каховки, или чтобы запутать следы.
Спустя неделю после смерти возникла еще одна сенсация: в ряде Telegram-каналов появилась версия об убийстве Стремоусова путем обстрела его автомобиля. В качестве «доказательств» опубликовали фотографии бронированной машины с характерными отверстиями, похожими на пулевые. На первый взгляд, на перевернутом авто действительно видны ровные круглые пробоины. Это дало почву для версии, что машину обстреляли в упор и инсценировали ДТП. Данный сюжет получил широкое обсуждение в середине ноября.
Российские военные корреспонденты, побывавшие на месте ДТП, попытались развеять эту версию. Роман Сапоньков заявил, что сразу после аварии никаких пулевых отверстий не было, а появиться они могли в ходе следственного эксперимента – дескать, следователи могли отстрелять по броне, чтобы проверить, как она держит пули. Другой корреспондент, Сергей Шилов, предположил, что по оставленному без присмотра остову просто кто-то пострелял «от скуки», решив проверить броню. Шилов, прибывший на место поздно вечером, отметил, что машина лежала на боку, и та сторона, где затем заметили отверстия, в ночь аварии не просматривалась. Он также рассудил, что если бы это было спланированное убийство, стрелки бы били по кабине водителя или лобовому стеклу, а не по борту – однако лобовое стекло осталось целым. Кроме того, колеса машины не прострелены, что странно для попытки остановить авто обстрелом. Военкоры сделали вывод: версия расстрела маловероятна, скорее имеем дело с посмертными «дырами» от экспериментов или баловства. Так или иначе, факт появления пулевых отметин на броневике еще больше подлил масла в конспирологический огонь.
Еще одно обстоятельство – отсутствие открытой демонстрации тела погибшего. Фотографий Стремоусова после смерти не публиковали, похороны прошли без широкого освещения. Сообщалось лишь, что «тел не видели, только следы крови на асфальте», что говорили очевидцы ночью после аварии. Это косвенно намекает: а был ли Стремоусов вообще в машине? Конечно, скорее всего был, но столь осторожное обращение с информацией породило слухи, что, возможно, никакого тела не было и нас кормят ложью. Украинские источники в первые дни отмечали, что нет ни одного фото- или видеоподтверждения смерти коллаборанта, кроме разбитого авто.
Совокупность этих странностей – предварительная запись «скорби» Сальдо, несоответствия с местом аварии, исчезнувший грузовик, пулевые отверстия на броне, отсутствие прозрачности в расследовании – не позволяет окончательно отмести версию об умышленной ликвидации Стремоусова. Слишком многое выглядит постановочным или, по крайней мере, не до конца объясненным. Даже если это действительно было несчастным случаем, информционные манипуляции вокруг него заставляют подозревать худшее.